大名| 雷波| 普洱| 科尔沁右翼前旗| 玉山| 顺昌| 石柱| 那坡| 泊头| 安陆| 乌兰察布| 长白山| 武威| 泗洪| 益阳| 柳江| 都安| 石嘴山| 泽州| 阳朔| 坊子| 驻马店| 连云区| 高阳| 怀宁| 连山| 黑河| 农安| 任县| 麦盖提| 友谊| 牟定| 乌达| 巢湖| 曲松| 英吉沙| 甘棠镇| 黄山市| 舒兰| 拜城| 白云矿| 固安| 志丹| 荣成| 石楼| 天祝| 蠡县| 镇宁| 开江| 临泉| 西丰| 荆州| 鄂托克旗| 兴业| 潜山| 温泉| 绥化| 贵州| 开原| 凌云| 岚山| 曲麻莱| 兴业| 上杭| 芜湖市| 安西| 唐县| 将乐| 边坝| 遂昌| 龙州| 西乡| 东乡| 石城| 恩施| 南城| 肃宁| 丁青| 屏山| 平利| 榕江| 张家川| 汉沽| 龙门| 鸡东| 宝坻| 沙洋| 甘洛| 新建| 嘉禾| 吐鲁番| 荣昌| 子长| 桑植| 金寨| 焉耆| 丰润| 石林| 九江县| 盐都| 汨罗| 包头| 从化| 中山| 凤城| 霸州| 沁阳| 广南| 八宿| 武汉| 蛟河| 汉南| 新邵| 衡山| 蒲江| 慈溪| 牟定| 中牟| 承德县| 平和| 石狮| 台州| 巫溪| 苍溪| 苍溪| 巢湖| 宜章| 顺义| 内黄| 广河| 磁县| 应城| 吕梁| 开江| 营口| 陵水| 伊宁市| 宁城| 永昌| 浮梁| 金塔| 宁陕| 平陆| 平远| 陇川| 久治| 淮南| 恭城| 白山| 新巴尔虎左旗| 灌阳| 孝义| 马山| 迭部| 兴仁| 临洮| 潮阳| 南京| 临汾| 安化| 平房| 武清| 故城| 灵宝| 乌马河| 广宗| 射洪| 泰安| 习水| 武清| 香港| 铜鼓| 绥棱| 让胡路| 墨竹工卡| 马鞍山| 永靖| 天津| 江城| 望奎| 柳州| 新巴尔虎右旗| 武强| 鄄城| 元江| 凤翔| 洛宁| 南岳| 双鸭山| 永昌| 新丰| 双城| 临桂| 红安| 安岳| 宜城| 肃北| 清苑| 德保| 昌黎| 普洱| 贵池| 宁城| 鹰潭| 红河| 南华| 温宿| 扎赉特旗| 茂名| 同仁| 紫金| 泾阳| 平罗| 临沭| 扶绥| 玉田| 新密| 全南| 海丰| 长岛| 仁布| 冀州| 石林| 崇信| 林甸| 中宁| 广南| 绵竹| 瓦房店| 海沧| 铁力| 太康| 庆阳| 平房| 泉港| 平阴| 隆安| 富锦| 洋县| 内江| 德江| 芜湖县| 灵石| 中山| 靖安| 盐城| 即墨| 沁水| 天全| 合阳| 建阳| 三亚| 石林| 泽普| 宜兴| 遵化| 祥云| 舞阳| 颍上| 山东| 隆化| 通道| 嘉义市| 本溪市| 诈金花游戏
首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

媒体评少女遭未成年人围殴:息事宁人是纵容恶行

2018-12-10 06:15 来源:中国青年报 参与互动 
标签:巧夺天工 澳门葡京网址 巴河镇

  冰点时评
  未成年人违法:息事宁人就是对恶行的纵容

  立法保护的宗旨,并不是等于视惩罚为“洪水猛兽”,因为惩罚也是保护。

  -------------------------------------

  “校园欺凌”再次闯进了公众视野。

  国庆长假期间,网上疯传“一少女遭多名男女围殴”视频。海南省文昌市官方对该事件首次通报称,参与围殴的8名男女系未成年人,不属于“校园欺凌”,引起网民跟帖质疑。10月7日,文昌再次发布处理结果时称,依据治安管理处罚法,对参与打人的8人,分别作出行政拘留、责令管教等处理。(法制网10月8日)

  其实,究竟是不是校园欺凌,并非一个多么难判断的问题。在两段3分多钟视频中,一男孩对身穿紫色短袖的小女孩连扇耳光后,另外一男孩从远处跑来一脚踹向女孩腰部将其踢倒,紧接着几名男子轮番掌掴该女孩,并用衣服盖住女孩头部进行围殴,随后几名女孩对其连续扇耳光,并强行撩起其上衣进行羞辱。如果这都不算校园欺凌,如果这都不违法,的确有违公众的认知。

  尽管参与打人的8人,均未满16周岁,但按照治安管理处罚法规定,“已满十四周岁不满十八周岁的人违反治安管理的,从轻或者减轻处罚”“不满十四周岁的人违反治安管理的,不予处罚,但是应当责令其监护人严加管教”,也都在依法惩处的范围之内。当地公安机关对参与打人的陈某等已满14岁的3人作出行政拘留15日,并处罚款1000元,因这3人均未年满16周岁,且系初犯,不执行行政拘留处罚;对林某等未满14周岁的5人不予处罚,责令其监护人进行严加管教,这些处罚措施符合法律的规定。

  诚然,对未成年人违法犯罪施以区别于成年人的处罚,是现代法治文明应有的人本关怀。根据未成年人保护法,“对违法犯罪的未成年人,实行教育、感化、挽救的方针、坚持教育为主、惩罚为辅的原则”。无论是在刑法中,还是在治安管理处罚法、预防未成年人犯罪法中,都明确了惩罚的“年龄档次”,目的都是更好地教育和挽救未成年人。但是,立法保护的宗旨,并不是等于视惩罚为“洪水猛兽”,因为惩罚也是保护。对人身自由的适当限制,既是对违法犯罪行为人的否定性评价,也是对他们危害能力的削弱和遏制。管理森严的羁押场所,恐怕比兴风作浪的社会要安全得多。

  正如海南省政府督导室某领导所言,在“校园欺凌”发生后,一些部门在事件处置中,主要精力放在动用警力资源,“以堵塞欺凌视频网络传播为要务”,“热衷于大事化小,小事化了,以息事宁人为唯一目标。”问题是,所谓的“息事宁人”,不过是表面上的“摆平”罢了。执法、司法上“网开一面”,涉嫌违法犯罪的未成年人,并没有因为恶行,受到法律追究,这种无原则的“宽容”,无异于对恶行的“纵容”。

  翻看媒体报道,不乏未成年人违法犯罪的“宽容”报道。比如,韦某曾于2010年掐死一名男孩,但因为当年未满14周岁未负刑事责任。2011年,他又持刀伤害一名小女孩被判刑6年。2015年11月,19岁的韦某减刑释放来到番禺后再次作案,杀害一名11岁女孩。不久前,发生在河南鲁山的一起少年涉嫌强奸案,当地检方变更强制措施为取保候审,嫌犯返校上学,有关部门将此事作为“业绩”宣传时,一度使用了“冰释前嫌”“握手言和”等词语,引发了公众舆论的持续关注和热议。

  所谓教育,并不是单纯的口头教导,惩罚同样也是教育。刑法、治安管理处罚法等法律中,明确了对未成年人违法犯罪的惩罚措施。通过依法施罚,才能让违法犯罪者明白,触碰法律红线必须付出相应的代价,从而明是非、知进退、守底线。通过依法给予惩罚,释放出强烈的讯号,不仅让被惩罚者受到教育,对其他未成年人而言,也是一堂警示教育课。把应有的“惩罚”省略掉,貌似保护了违法犯罪的未成年人,殊不知恰恰削弱了法律的教育功能,不利于未成年人成长,也戕害了法治的威信。

  治理“校园欺凌”,不能把惩罚当作包袱。立法上要研究论证减低刑事责任、行政处罚责任的年龄门槛,执法、司法上则应把法律制度落实到位,只有把这套组合拳打好了,才能为未成年人提供强有力的法律保护,才能让校园更加安全。

  欧阳晨雨 来源:中国青年报

【编辑:刘欢】
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999- 2018 chinanews.com. All Rights Reserved

兵团农三师四十四团 义和乡 红土山 四通桥西 仓锦道
缙云县 泗阳路 张兴庄大道常关局一条 同至县 称杆乡
鲁南花鼓 秀涂村 东川镇 隆江镇 小水
大马乡 郎辛庄村 唐虞 怀仁县 河清镇
银河平台 新濠天地线上娱乐 星际网上赌场 联合赌场网站 拉斯维加斯游戏
赌博现金网 澳门威尼斯人注册 拉斯维加斯注册 足球比分 时时彩全天计划